Il privesc si pe Stelian Tanase, la Digi24. Vorbeste despre 10 august. Demn de mila. Omul chiar nu pricepe nimic.
Ce ne spune acest personaj care se intituleaza scriitor, dar fara nicio opera, un compilator de mana a doua? Ca jandarmii au fost rai. Ca de vina nu sunt protestatarii, ci numai… unii din galeriile de fotbal, care au fost violenti. Toate poncifele vehiculate de statul paralel si pe care deja batranul scriitor fara opera le-a inghitit pe nemestecate.
Sa-i explic si lui, si altora ca el – pentru ca nu-l suspectez ca este un agent al statului paralel, neavand pregatirea necesara – de ce vorbeste prostii.
Exista o legislatie care reglementeaza protestele publice, identica cu cele din statele occidentale, pe care Stelian Tanase le ridica in slavi. Ce spune aceasta legislatie? Ca protestele trebuie sa fie autorizate si pasnice. Ca, la proteste, fortele de ordine sunt obligate sa-i apere in primul rand pe cetateni de actiuni violente si, pe de alta parte, sa apere ordinea de drept, si anume institutiile democratice ale statului.
In 10 august actiunile violente asupra jandarmilor au debutat inca de la ora 16,00. Am vazut cu totii la televizor, cand cateva sute de „manifestanti pasnici”, pentru ca galeriile au aparut pe seara, au facut un salt coordonat asupra cladirii Guvernului, blocand traficul, fiind opriti in extremis de jandarmii neechipati, chiar la portile institutiei, care au primit sprijin in ultimul moment al colegilor echipati. Am vazut cu totii la televizor ca, imediat dupa aceea, au fost presiuni permanente asupra jandarmeriei la gardul de protectie, acestia fiind agresati, gardurile fiind smulse sau impinse in dispozitiv, fara nicio legatura cu protestul pasnic, tot inainte de a sosi galeriile: Malin Bot si altii ca el, fara nicio legatura cu galeriile trageau cu spor de garduri… „protestatari pasnici”, desigur.
Am vazut cu totii ca, cu cat s-a inaintat spre seara, violentele au escaladat, iar protestatarii „pasnici” nu s-au delimitat de cei violenti, fiind folositi si lasandu-se folositi ca scuturi umane. Am vazut cu totii ca agresiunile la adresa jandarmilor s-au agravat, fiind loviti cu bucati din caldaram, bare metalice si chiar sticle incendiare. Am vazut cu totii cum cei doi jandarmi au fost la un pas sa fie linsati, fiind sustrasa arma cu munitie letala de la unul dintre acestia de catre un individ care a urmarit acest lucru, l-a desprins din echipament, nu l-a gasit pur si simplu pe jos, pierdut de jandarm.
Ordinul de interventie pentru restabilirea ordinii publice a fost dat pentru ca pericolul a devenit, mai ales dupa sustragerea armei si posibilitatea folosirii ei, major si iminent. in jurul orei 23,00. A fost ordinul corect? Este o chestiune de stabilit ulterior. La acel moment, ordinul devine obligatoriu si s-a pus in executare, cu formele legale: somatii, timp lasat pentru evacuarea Pietei de catre protestatari de buna voie, INDIFERENT DACA ERAU PASNICI SAU VIOLENTI! Asa e legea! Ca jandarmul, odata ce a primit ordinul, nu mai discuta, nu mai negociaza, nu mai face diferenta intre violenti si pasnici, ci ELIBEREAZA PERIMETRUL! Cei care nu respecta somatiile si nu evacueaza, sunt indepartati PRIN FORTA si isi asuma riposta de forta! Asta nu pricep Stelian Tanase si altii ca el, cum este cu ordinul, cum este cu democratia. In SUA sau Franta, Germania, actiunile jandarmilor sunt cu mult mai agresive: dar, intrebare: d-le Tanase, ai fost la proteste si pe acolo? Daca ti-ar spune un politist texan: jos, ca trag! ce-ai face, ai sta la comentarii?
Scriu pentru ca Jandarmeria romana trebuie aparata acum, impotriva tuturor acelora care vor sa discrediteze statul roman, sa slabeasca autoritatea de stat. Democratia nu inseamna anarhie, ci, inainte de toate, respectarea legilor, iar, in caz contrar, se aplica forta publica.
Sursa: Aurelian Pavelescu
