Bravo, din nou, d-le profesor Tudorel Toader! De la tribuna Parlamentului porfesorul-ministru i-a acuzat pe asa-zisii experti ai GRECO (acronimul vine de la o institutie construita in interiorul Consiliului Europei, numita bombastic – Grupul statelor impotriva coruptiei) – de lipsa de profesionalism!
Asa si este! Criticile, ingrijorarile, acuzele permanente venite de la acesti asa-zisi experti, care si-au arogat o aura de infailibilitate, la adresa justitiei din Romania, nu s-au fundamentat niciodata pe analize serioase din punct de vedere juridic! Ma indoiesc ca acestia stiu limba romana, cu atat mai mult cunosc sistemul nostru constitutional si legal. La fel si multi dintre expertii asa-zisi de la Comisia Europeana! Cei mai multi dintre ei nu fac decat sa raspunda comenzilor politice ale unor grupuri de influenta, cu interese economice si politice, care folosesc, pur si simplu astfel de institutii!
Pai, ba, GRECO, despre Protocoalele secrete, ilegale, neconstitutionale, probe clare ca in Romania justitia a fost si este folosita ca politie politica, nu zisesi nimic? Dar despre SIPA si arhiva de santaj la adresa magistratilor – constituita in mod ilegal si neconstitutional, de ce ba, GRECO, niciun cuvant? Dar despre sutele, miile de condamnari ale Romaniei la CEDO – condamnari care au ca fundament ca judecatorii incalca normele legale cand judeca, ai uitat? Dar, nu cumva, ba, GRECO, daca tot uiti si nu vezi asemenea grozavii, demne de tehnicile bolsevice din anii 50, tehnici criminale, esti chiar tu corupt? Sau prost?
Imi amintesc ca in 2002, PNA-ul (Parchetul National Anticoruptie), mama DNA-ului, a fost infiintat printr-un acord de cooperare institutionala intre expertii din Romania si Spania – Spania fiind singura tara din Europa unde exista un astfel de parchet. Un acord finantat cu bani grei. Cand a fost facut public proiectul, avocat fiind (nu intrasem in politica) am criticat public si dur acel PNA, acuzandu-l ca este o institutie controlata politic integral, fara nicio legatura cu magistratura. Pozitiile mele se pot vedea in presa vremii – mai ales ziarul Ziua – pentru cine vrea sa se convinga de cele ce spun. Ce credeti ca s-a intamplat? Seful echipei de magistrati spanioli, un judecator de instanta superioara din Madrid, m-a contactat si m-a invitat la o discutie la Ministerul Justitiei. M-am dus la intalnire. Documentat. I-am prezentat criticile, prezentandu-i textele constitutionale, legislatia aplicabila, normele infralegale, si i-am demonstrat ca legea de organizare a PNA incalca direct respectivele norme si are profil de politie politica. A luat act si mi-a propus sa ne intalnim peste cateva zile, sa faca verificari. Ceea ce s-a si intamplat. M-am pomenit din nou invitat de judecatorul spaniol, asa cum imi promisese. M-am dus la intalnire. Ce credeti ca mi-a spus? ”Aveti dreptate, d-le avocat, am participat fara sa stim la o adevarata crima impotriva justitiei, ne-au pacalit partenerii de la Bucuresti! Este prea tarziu sa mai facem ceva, termenul Acordului de cooperare a luat sfarsit!” Omul mi-a cerut pur si simplu scuze, rusinat si umilit!
Ce se intamplase? Asa-zisii experti romani le tradusesera ce vrusesera ei din legislatie, si cum dorisera, cu tehnici securiste inducandu-i in eroare pe magistratii spanioli. Evident, si spaniolii avand uriasa responsabilitate de a se fi lasat pacaliti, ceea ce a fost extrem de grav! Si-au luat niste banuti si gata! Ati inteles cum functioneaza acesti experti?
De atunci am inteles cum functioneaza astfel de mecanisme. De mult nu mai iau de buna ”expertiza” unora din afara, cei mai multi veniti aici pur si simplu in misiune. Eu cred in ratiunea dreptului, in argumente juridice si atat! De aceea, il felicit pe profesorul Toader, ca a spus lucrurilor pe nume!
Sursa: Aurelian Pavelescu
